Edilizia e urbanistica

SPUNTI (DALLA CORTE COSTITUZIONALE) SULL’USUCAPIO LIBERATIS E SULLA NATURA (DISPONIBILE) DEI BENI ACQUISITI DAL COMUNE ATTAVERSO LA C.D. CONFISCA EDILIZIA

Corte cost. 3 ottobre 2024, n. 160 – Pres. Barbera, Red. Navarretta

LA PLENARIA E L’ILLECITO AMMINISTRATIVO PROPTER REM… A PROPOSITO DELLA MANCATA OTTEMPERANZA ALL’ORDINANZA DI DEMOLIZIONE

Cons. Stato, Ad. plen. 11 ottobre 2023, n. 16 – Pres. Maruotti, Est. Tarantino

ANCORA SULL’INOTTEMPERANZA DELL’ORDINE DI DEMOLIZIONE: LA DISTINZIONE TRA PROPRIETARIO E RESPONSABILE DELL’ABUSO

CGA Sicilia 5 ottobre 2023, n. 419 – Pres. Carlotti, Est. Martines

IL SILENZIO-ASSENSO ORIZZONTALE NEL PROCEDIMENTO PER IL RILASCIO DELL’AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA: IMPORTANTE SENTENZA DEL CDS A FAVORE DELLA TESI DELL’APPLICABILITA’

Cons. Stato, Sez. IV, 2 ottobre 2023, n. 8610 – Pres. Neri, Est. Furno

SULL’USUCAPIBILITÀ DEL BENE IMMOBILE VALIDAMENTE ESPROPRIATO DALLA P.A. MA RIMASTO NELLA MATERIALE DISPONIBILITÀ DELL’EX PROPRIETARIO: PER LE SEZIONI UNITE OCCORRE L’INTERVERSIO POSSESSIONIS

Cass. civile, Sez. Un., 13 gennaio 2023, n. 651

CONTINUA IL DIBATTITO GIURISPRUDENZIALE SULL’APPLICABILITA’ DELL’ART. 17-BIS L. N. 241/1990 AL PROCEDIMENTO PER IL RILASCIO DELL’AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA

T.A.R. Campania, Salerno, 2 novembre 2022, n, 2896

IL CONSIGLIO DI STATO APRE ALL’APPLICABILITA’ DEL SILENZIO-ASSENSO EX ART. 17-BIS NEL PROCEDIMENTO DI RILASCIO DELL’AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA

Cons. Stato, Sez. VI, 24 maggio 2022, n. 4098

LE SEZIONI UNITE A TUTTO CAMPO SUL 42-BIS: GIURISDIZIONE, RIVALSE E DANNO ULTERIORE

Cass. civile, Sez. Un. 20 luglio 2021, n. 20691

IL GIUDICATO CIVILE DI RIGETTO CHE ACCERTÒ L’OCCUPAZIONE ACQUISITIVA PRECLUDE OGNI ULTERIORE TUTELA DINNANZI AL G.A.

Cons . Stato, Ad. Plen.9 aprile 2021, n. 6 – Pres. Patroni Griffi, Est. Lageder

LA FISCALIZZAZIONE DEGLI IMMOBILI ABUSIVI SOLO PER VIZI PROCEDIMENTALI

Cons. Stato, Ad. plen. 7 settembre 2020, n. 17 – Pres. Patroni Griffi, Est. Veltri

IL GIUDICATO CIVILE CHE HA RESPINTO LA DOMANDA RISARCITORIA APPLICANDO L’ISTITUTO DELL’OCCUPAZIONE ACQUISITIVA PRECLUDE L’AZIONE DI RESTITUZIONE DEL BENE DI FRONTE AL G.A? LA PAROLA ALL’ADUNANZA PLENARIA

Cons. Stato, Sez. IV, ord., 26 ottobre 2020, n. 6531 – Pres. Maruotti, Est. Verrico

ALLA PLENARIA LA POSSIBILITÀ DI SANATORIA DI UN PERMESSO DI COSTRUIRE ANNULLATO IN SEDE GIURISDIZIONALE

Cons. Stato, Sez. IV, 11 marzo 2020, n. 1735 – Pres. Giovagnoli, Est. Gambato Spisani

L’ADUNANZA PLENARIA ANCORA SUI CONFINI APPLICATIVI DELL’ART. 42-BIS T.U. ESPROPRI

Cons. Stato, Ad. plen.18 febbraio 2020, n. 5 – Pres. Patroni Griffi, Est. Forlenza

LA PLENARIA A TUTTO CAMPO SU 42-BIS E RINUNCIA ABILITATIVA AL DIRITTO DI PROPRIETÀ

Cons. Stato, Ad. plen. 20 gennaio 2020, n. 4 – Pres. Patroni Griffi, Est. Lageder

ESPROPRI ILLEGITTIMI: NON È AMMESSA LA RINUNCIA ABDICATIVA AI DIRITTI DI PROPRIETÀ

Cons. Stato, Ad. plen. 20 gennaio 2020, n. 2 – Pres. Patroni Griffi, Est. Lotti

PIANIFICAZIONE URBANISTICA E LIBERTÀ RELIGIOSA

Corte costituzionlale 5 dicembre 2019, n. 254 – Pres. Lattanzi, Est. De Pretis
(dichiara incostituzionali alcune norme della legge Regione Lombardia n. 11 del 2005)

SCIA E TUTELA DEL TERZO: ALLA CORTE COSTITUZIONALE LA MANCATA PREVISIONE
DI UN’AZIONE DI ADEMPIMENTO PUBBLICISTICO

Commento del Cons. Roberto Giovagnoli
T.A.R. Emilia Romagna, Parma, 22 gennaio 2019, n. 12 – Pres. Conti, Est. Lombardi

SCIA: DECORSO IL TERMINE PER LE VERIFICHE È PRECLUSA L’ADOZIONE DI PROVVEDIMENTI SANZIONATORI O INIBITORI

Corte costituzionale 9 marzo 2016, n. 49 – Pres. Cartabria, Red. Coraggio

SUI POTERI DEL COMMISSARIO AD ACTA E IN PARTICOLARE SULLA POSSIBILITÀ DI ADOTTARE IN SEDE DI OTTEMPERANZA IL PROVVEDIMENTO DI ACQUISIZIONE EX ART. 42-BIS D.P.R. N. 327/2011

Cons. Stato Ad. Plen., 9 febbraio 2016, n. 2 – Pres. Virgilio, Est. Poli

I CONFINI DELLA GIURISDIZIONE ESCLUSIVA IN MATERIA DI COMPORTAMENTI “AMMINISTRATIVI”

Cassazione civile Sez. Unite, ordinanza 27 maggio 2015 n. 10879 – Pres. Santacroce, Rel. Di Amato

L’ART. 42-BIS D.P.R. N. 327/2001 SUPERA IL VAGLIO DI COSTITUZIONALITÀ

Corte costituzionale 30 aprile 2015, n. 71 – Pres. Criscuolo, Est. Zanon

CANCELLATA PER SEMPRE L’OCCUPAZIONE APPROPRIATIVA

Cassazione Civile Sez. Unite, 19 gennaio 2015, n. 735 – Pres. Santacorce, Est. Di Amato

DANNO DA PROVVEDIMENTO FAVOREVOLE: NESSUNA TUTELA RISARCITORIA PER L’AFFIDAMENTO COLPEVOLE

Consiglio di Stato Sez. V, 29 ottobre 2014, n. 5346 – Pres. Maruotti, Est. Franconiero

DIA E AUTOTUTELA

Consiglio di Stato Sez. VI, 22 settembre 2014, n. 4780 – Pres. Patroni Griffi, Est. Giovagnoli

IL G.A. IN SEDE DI OTTEMPERANZA PUÒ ORDINARE ALL’AMMINISTRAZIONE PROVVEDERE AI SENSI DELL’ART. 42-BIS D.P.R. N. 327/2001? LA QUESTIONE ALL’ADUNANZA PLENARIA

Consiglio di Stato Sez. IV, 3 luglio 2014, n. 3347 – Pres. Virgilio, Est. Russo

IL CONSIGLIO DI STATO FA IL PUNTO SULL’ECCEZIONE DI USUCAPIONE DI UN BENE ILLEGITTIMAMENTE OCCUPATO

Consiglio di Stato Sez. IV, 3 luglio 2014, n. 3346 – Pres. Russo, Est. Taormina

LE SEZIONI UNITE SOLLEVANO LA QUESTIONE DI COSTITUZIONALITA’ DELL’ART. 42-BIS DEL D.P.R. N. 327 DEL 2001

Cassazione Civile Sez. Unite, ordinanza 13 gennaio 2014, n. 441 – Pres. Rovelli, Est. Salvago

ALLE SEZIONI UNITE LA PERDURANTE VALIDITÀ, AI FINI DELLA DECORRENZA DELLA PRESCRIZIONE DEL DIRITTO RISARCITORIO, DELLA DISTINZIONE TRA OCCUPAZIONE USURPATIVA E OCCUPAZIONE ACQUISITIVA

Cassazione Civile Sez. I, ordinanza 15 maggio 2013, n. 11684 – Pres. Salvago, Est. Forte

ANCORA SUI RAPPORTI TRA GIURISDIZIONE AMMINISTRATIVA ED ECCEZIONE DI USUCAPIONE

T.A.R. Puglia Sez. distaccata di Lecce, 21 febbraio 2013, n. 384 – Pres. Allegretta, Est. Lattanzi

IMPORTANTI CHIARIMENTI SULL’USUCAPIONE DEI FONDI ILLEGITTIMAMENTE ESPROPRIATI

C.G.A. Regione Siciliana 14 gennaio 2013, n. 9 – Pres. Turco, Est. Neri

SULLA CONTROVERSA NOZIONE DI VINCOLO PREORDINATO ALL’ESPROPRIO: INNOVATIVI PRINCIPI DAL C.G.A.

C.G.A. 27 febbraio 2012, n. 212 – Pres. Virgilio, Est. de Francisco